Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует ...Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).
Добрый день. Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego ...Добрый день.
Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/
-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени. -- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста. -- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь). -- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается. -- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%. -- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования. -- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.
Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).
Стоимость проверки в рублях: -- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов
Стоимость проверки в у.е. и евро: -- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки: -- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов -- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов -- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов
---
По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:
-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА. -- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322
Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.
Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.04.2017 в 23:49
694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было ...Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит. Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.
Лучший комментарийAnna-Maks написала 24.04.2017 в 18:28
0
Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально": числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы ...Чем жестче алгоритм системы проверки, тем больше текстов в стиле "зато уникально":
числа буквами; искажение фактов; много воды; неподходящие синонимы; ложечки, вилочки, помидорчики, скатерки; предложения длиною в километр; нелепые вставки в скобках; замена слов местами; и др.
Ведь на голубое небо, чистый воздух, первую любовь, названия, имена, технические, медицинские термины и пр. у новой системы проверки аллергия. Зато другими средствами проверять тексты - одно удовольствие. Сплошь и рядом 100%. Там, по-моему, больше думают о людях, которые эти тексты читать будут, чем о зверях Гугла и Яндекса.
Если автор пишет качественно, он не опустится до "хитростей", чтобы добиться пресловутых 95% по новому алгоритму. Но придется нелегко, если ВМ придирчив к цифрам. А если автор и раньше прибегал к "хитростям", они станут еще изощреннее.
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема ...Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.
Лучший комментарийstrange_man написал 24.04.2017 в 12:42
0
Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я ...Если вы знали, что онлайн-версия показывает правильнее и алгоритм в ней более эффективный, то почему не обновили десктопную версию Плагиатуса? Я просто не вижу здесь логики. Миллионы пользователей пользуются и будут пользоваться только АП на Windows, потому что это удобнее - можно быстро в том же поле редактировать текст, видеть показатели уникальности по ходу проверки и так далее.
Я уважаю ваше решение перейти на более жесткий алгоритм, и готов подстраиваться под него, улучшать стиль письма. Но ни один сайт не стал бы вводить в обиход две разных версии программы, потому что это априори вызвало бы расхождения в цифрах. 89 процентов, 92 - да какая разница, планка чисто психологическая, казалось бы, но отклонение в один процент для соответствия ТЗ или правилам магазина - это аргумент для снятия статьи или проигрыша спора против заказчика. Я с нетерпением жду новую версию Плагиатуса, которая должна была появиться еще с выходом онлайн-версии.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 25.04.2017 в 03:40
549
Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют. Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья ...Вечно у вас копирайтеры плохи. Не могут. Не умеют.
Жестче проверки. Жестче! Чем уникальнее текст, тем меньше заказчиков (а вовсе не больше! крылья бабочки тут помахали не слегка).
А как, скажите мне, наши любимые ПС определят релевантность текста? :D если текст этот уникален настолько, что уже неузнаваем...
Горе-копирайтеры, как вы изволили выразиться, меняют ложки на ложечки вовсе не ради Гугла с Яндексом (прекрасно ранжирующим 80-процентные наглухо синие тексты), а ради результатиков проверочечки, ради циферечичек.
Это не хорошо, и не плохо, это просто показатель, что совпадения какие-то есть по словам. Если по этим совпадениям видны первоисточники, значит рерайтинг так себе.
Значит, у мне "рерайт так себе", так как выбрасывает на источник который рерайтил. Однако переделывать не стану, ибо 96/88% на вашем монстре - нормалек, да и зак требовал полностью сохранить прежнюю структуру текста и даже длинные подзаги (3 шт) оставить в неизменном виде ( их все ревно слегка подшаманил).
Евгений, ну а вот если заказ на рерайт и ваша онлайн проверка при общем результате 96/88% дает 11% совпадений с источником, правомочен ли будет отказ?
В общем случае - да, отказ будет обоснован, поскольку источник рерайтинга не должен находиться. Исключение - когда "зак требовал полностью сохранить прежнюю структуру текста и даже длинные подзаги (3 шт) оставить в неизменном виде" - скорее всего, будет трудно избежать совпадений по словам, если текст узкоспециализированный. Но нужно стараться)
Не, я не особо в этом случае старался, ибо "и так сойдет" (С). Однако в других ситуациях еще бы слегка подшаманил тексту, чтобы на источник не выбрасывало.
Выше отвечал: "Если при визуальном сравнении текста с найденными предположительными источниками рерайтинга не будет выявлено явных первоисточников, то совпадения по словам, скорее всего, будут означать лишь тематичность текста и совпадение лексического корпуса слов."
В принципе, это давняя проблема и с адекватными заказчиками никаких сложностей не возникает. По крайней мере у меня. Но есть же кадры, которые, как пишут, смотрят на цифры и отказывают. Может для устранения таких перекосов имеет смысл сравнивать по словам сопостовимые по объемам тексты?
Алгоритм сейчас оптимизирован и умеет отфильтровывать "простыни", если ссылка - результат проверки новым Онлайн-плагиатусом, пришлите ссылку на проверку, проверим.
Не очень хорошо пока отфильтровывает. Проверила первые семь ссылок — книги и учебники, причем с повторами: трижды Сергей Терновой, дважды Юрий Думанский.
Добрый день. Столкнулся с такой проблемой: онлайн проверка выделяет только ключевые слова и текст получается ниже нужных 90%. Как не переписываешь текст (заново с 0 писал 4 разных текста) - все равно уникальность ниже 90% и выделяет только ключи. Вставляю в этот же текст ключи по аналогичному заказу (меняется просто название автомобиля) - текст становится уникальным. Как быть в этой ситуации? Заказчик просит уникальный текст, но все время выделяются ключевые слова? По обычном плагиатусу на ПК проблемы нет.
Добрый день. Если проблема только в ключевых словах, то повысить уникальность текста без уменьшения количества вхождений ключевых запросов не получится. Лучше всего обсудить эту ситуацию с заказчиком - возможно, его устроит та уникальность, которая получается при использовании всех ключевиков.
Я не особо вникаю в суть работы плагиатуса, но впечатлят одно - десктоп-версия показывает 97/100, онлайн - 88/78. Это как вообще? И зачем это надо? Зачем нужна онлайн-проверка, которая проверяет немыслимо долго(да еще и " ваш документ поставлен в очередь"), что не так с десктопом? Меня он больше устраивает по удобности и результатам(естественно). Больше того - с разницей в минуту онлайн-версия выдает разные результаты идентичного текста. Раньше хоть можно было самому параметры выставить - и это убрали. У меня, например, есть заказы, которые надо не 4-4 настройки, а 4-5 - что делать мне? Мало того - сейчас я 1 из 10 текстов в онлайне проверяю, ибо бредовость результатов надоедает. Сейчас Яндекс отрубят в Украине - все рванут проверять онлайн, в т.ч. и я. Вы готовы к такой нагрузке пользователей? Может, слишком эмоционально, но вот обидно же!
*Я не особо вникаю в суть работы плагиатуса, но впечатлят одно - десктоп-версия показывает 97/100, онлайн - 88/78. Это как вообще? - оритентироваться всегда нужно на наименьший результат, поскольку он самый верный.
**Зачем нужна онлайн-проверка, которая проверяет немыслимо долго(да еще и " ваш документ поставлен в очередь"), что не так с десктопом? Меня он больше устраивает по удобности и результатам(естественно). Больше того - с разницей в минуту онлайн-версия выдает разные результаты идентичного текста - не совсем понятно, так проверка проводится долго (сколько времени проверяется 1 текст?) или за минуту программа успевает проверить текст дважды? Разные результаты проверки могут быть обусловлены тем, что какие-то ресурсы были недоступны на момент каждой проверки. В любом случае ориентируйтесь на меньший результат.
***Раньше хоть можно было самому параметры выставить - и это убрали - эта функция находится в разработке, как только будет реализована, появится в интерфейсе.
****Мало того - сейчас я 1 из 10 текстов в онлайне проверяю, ибо бредовость результатов надоедает - если программа выдает некорректные результаты, отправьте запрос в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/, указав ссылку на результаты проверки.
Кроме того. Мой заказчик, скорее всего, ориентируется на онлайн-проверку, которая показывает 88/43, а стационарная - 95/100. В итоге я потратила все символы, доводя текст до нужного результата и отправила его, не будучи уверенной в том, что получилось то, что нужно заказчику. Теперь если еще одна доработка, то мне нужно деньги тратить на символы или получить отказ. Зачем тогда нужна стационарная проверка, если она не дает правильного результата?
Добрый день. Ориентироваться нужно на качество текста, а не на техническую уникальность. Недостаточно высокий второй показатель уникальности может свидетельствовать о тематичности статьи. Первый показатель, "не дотягивающий" до заданного, может быть обусловлен длинными ключевыми запросами или использованием узкоспециализированных терминов, которые нельзя заменить.
Конечно, если подсвечены фразы типа: "высокое качество продукции обусловлено", "специалисты нашей компании готовы" и подобные, их нужно заменить. А если программа подсвечивает ключи или, например, название закона, которое изменить нельзя, то поднять техническую уникальность не получится.
Здравствуйте! У меня просьба ко всем заказчикам: указывайте в задании, какой именно проверкой Вы будете проверять текст. Чтобы авторы знали - онлайн проверкой им проверять, или стационарной.
Добрый день. Нет разницы, какой именно версией программы проверять текст, ориентироваться всегда нужно на наименьший результат. Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным.
Рекомендуем не использовать расхожих фраз и выражений типа "всем известно", "в современном мире" и пр. при написании текстов.
"Качество текста определяется не цифрами в отчете проверки - они могут быть и недостаточно высокими, но при этом сам текст качественным и уникальным".
Феерично! Ну хорошо, тогда не могли бы вы вернуть на продажу все мои статьи, которые выкинули из магазина по причине "Низкой уникальности текста". Уверяю вас, все они качественные и уникальные. С уважением.
Снятые с продажи статьи - качественные, просто техническая уникальность по фразам у них 88-89%. Отчеты по статьям вам должны быть видны, попробуйте заменить все же совпадающие фразы - многие из них встречаются в текстах той же тематики. Названия организаций, конечно, изменить не получится, но все остальное - можно, чтобы пару процентов "добить", а лучше - с запасом.
Добрый день. При снятии статьи с продажи пользователь может самостоятельно посмотреть результат системной проверки и увидеть развернутый отчет, где выделены все совпадения по словам и по фразам. Для этого необходимо перейти в карточку статьи и нажать "показать отчет".
Чтобы увидеть, какие именно совпадения были обнаружены в каждом найденном документе, нажмите на ссылку.
Обратите внимание, совпадения по фразам подсвечены синим.
850 комментариев впереди физически прочитать не могу, поэтому просто скажите мне кто-нибудь, что значит результат 97%/93%. Это что сейчас рерайтом считается?
Добрый день. Рерайтинг - это пересказ текста своими словами, изложение.
На Адвего под рерайтингом по умолчанию подразумевается глубокий рерайтинг с тщательной переработкой предложений.
Процент уникальности текста никоим образом не определяет его тип. Глубокий рерайтинг из одного или нескольких источников не может считаться копирайтингом даже при 100% уникальности по Плагиатусу. Уникальность не является критерием оригинальности текста. Если в сети будет найден текст с аналогичной структурой и содержанием, то работа автора будет квалифицироваться как рерайтинг.
Результат проверки 97%/93% означает, что в сети найдено 3% совпадений по прямым вхождениям шинглов и фраз (копипаст) и 7% лексических совпадений (рерайтинг). Это хороший результат, скорее всего, текст является уникальным.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
